Page 204 - Kóczián Sándor: Gyermekvédelem a médiajogban (elektronikus változat)

204 Gyermekvédelem a médiajogban alapszik, hogy a kiskorúak védelmében távol tartsa a kiskorúakat azon káros hatásoktól, amelyeket életkoruknál fogva nem képesek megfelelően értékelni, és így torz életszemléletet, értékrendet sugallhatnak számukra. A Legfelsőbb Bíróság egyik eseti döntésében megálla- pította, hogy a kiskorú különös védettségét éppen az indokolja, hogy nem lehet kiindulni a befogadó reális értékítéletéből, abból, hogy a látottakat megfelelő módon, megfelelő ér- tékrend alapján elemzi és értékeli, hiszen a kiskorúak a végleges értékrend kialakításának folyamatában vannak. Ez adja személyiségfejlődésük sérülékenységét, s egyúttal ez indokolja 719 fokozott védelmüket is. Az ORTT és a Médiatanács számtalan határozatában hivatkozott a Fővárosi Bíróság egy 2005-ben hozott elsőfokú ítéletére is, amely kimondta, hogy „a kiskorúak egészséges erkölcsi, szellemi, pszichikai fejlődése olyan alkotmányos érték, amellyel szemben minden más alkotmányos szabadságjognak engednie kell. A véleménynyilvánítási, mű- sorszerkesztési, műsorszolgáltatási szabadság csak ezen érték maximális védelmét f gyelembe véve valósulhat meg. Kétség esetén csak a túlzott védelem lehet az elfogadható mérce.” 720 A Fővárosi Ítélőtábla számos ítéletében rámutatott, hogy a kiskorúak védelmét szolgáló ren- delkezések „együttesen szolgálják a kiskorúak védelmét, amelyből következően a műsorszám és a műsorelőzetes közzétételére vonatkozó valamennyi szabálynak egységesen érvényesülnie kell: a kategóriába soro- lásnak, az arra irányadó sugárzási időpontnak, a piktogram folyamatos megjelenítésének egymással összhangban kell állnia. Megvalósul a jogsértés tehát akkor is, ha ugyan a korhatárnak megfelelő időben adja közre a műsorszolgáltató az érintett adást, de annak kategorizálása nem a kiskorúak védelmére vonatkozó helyes besorolás alapján történt.” 721 A bíróságok több esetben kifejtették, hogy „a kategorizálás első lépcsőjében meg kell vizsgálni a műsorszám tartalmát. Ha ennek során az derül ki, hogy a védendő korosztály szempontjából problémás témát tartalmaz, akkor vizsgálni kell azt is, hogy a jogsértőnek ítélt tartalom milyen kontextusban jelenik meg, mennyire fajsúlyos a műsorszámon 722 belül, illetve a műsorszám tartalmaz-e a kiskorúak számára elhatárolódást lehetővé tevő eszközöket.” A Fővárosi Ítélőtábla többször kiemelte azt is, hogy a korhatár besorolásánál mindig a műsor- szám összhatását kell f gyelembe venni: „A korhatár helyes meghatározásánál a műsorszám kiskorúakra gyakorolt összhatását kell f gyelem- be venni, vagyis egységesen, az egész f lmet szemlélve kell azt elemezni – nemcsak szóhasználatát, hanem képi megjelenítését, hang- és zenei aláfestését, tartalmi mondanivalóját – ahhoz, hogy meg- 723 felelő mérlegelési szempontok álljanak rendelkezésre a döntés meghozatalánál.” 719 Kfv. III.37.507/2001/5. 720 Fővárosi Bíróság 3.K.33902/2005/7. 721 Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.164/2005/5. 722 Fővárosi Bíróság 24.K.33229/2005/6. 723 Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.065/2004/3., Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.074/2004/3.