Page 211 - Kóczián Sándor: Gyermekvédelem a médiajogban (elektronikus változat)

IV. A kiskorúak védelme Magyarországon 211 az erotikát az választja el a pornótól, hogy az erotika „a nemiség, az emberi test, a szexus bemutatásának érzéki, sok esetben művészi jellegű, a befogadó számára esztétikai élményt jelentő változata, amely nem a közösülésre mint f zikai tényre koncentrál, hanem az emberi testre, annak szépségeire”. Ennek nyomán a Testület a bemutatott jelenetről, az Évi és Renátó közti szexuális aktusról megállapította, hogy az egy ún. könnyű pornó volt. Mivel az Rttv. 5/B. § (5) bekezdése a pornográf a tilalmakor nem határozta meg pontosabban, hogy azon belül a kemény vagy a könnyű pornográf ára gondol-e, ezért az ORTT úgy ítélte meg, hogy az Rttv. bármilyen – mindegy, hogy könnyű vagy kemény pornó – tartalmú jelenet megje- lenését egyértelműen tiltja. Mindezek alapján az ORTT megállapította, hogy a TV2 egy V. kategóriába sorolandó műsorszámot tett közzé, és 30 perces időtartamra – főműsoridőben – felfüggesztette a műsorszolgáltatási jogának gyakorlását. 752 Az elsőfokú bíróság hatályon kívül helyezte az ORTT határozatát. Az indokolás szerint a „a szex a mindennapi élet természetes velejárója, valamennyi valóságshow magában hordozza, azok- ban jelen van. […] A bíróság meggyőződése, hogy a levetített kétperces jelenet nem alkalmas kisko- rúak f zikai, szellemi, illetve erkölcsi fejlődésének súlyosan kedvezőtlen befolyásolására, ezért annak V. kategóriába sorolása és a képernyőről való letiltása »megalapozatlan alperesi döntés«. Túlzó meg- állapítás az is, hogy a sérelmezett jelenetben az ember mint szexuális fogyasztási cikk jelent meg.” A másodfokú bíróság ellenben már úgy vélte, hogy a sérelmezett műsorrész alkalmas volt a kiskorúak f zikai, szellemi és erkölcsi fejlődésének súlyosan kedvezőtlen befolyásolására. „A jó ízlést, illemet és erkölcsöt súlyosan sérti, a kiskorúak erkölcsi fejlődését károsan és kedve- zőtlenül befolyásolja az, ha azt látják a televízióban, hogy két ember nemi aktusa nyílt színen, mások jelenlétében közszemlére tehető.” A Legfelsőbb Bíróság is megállapította, hogy a vitatott műsorszám jelenete kétségtelenül közvetlenül és naturális módon mutatott be egy szexuális aktust. Az V. kategóriába sorolás- hoz viszont az szükséges, hogy az ábrázolás a kiskorúak f zikai, szellemi és erkölcsi fejlődését súlyosan kedvezőtlenül befolyásolja, így különösen pornográfnak minősüljön. Mivel az Rttv. a pornográf a fogalmát nem határozta meg, mérlegeléssel lehet megítélni, hogy mennyiben több az V. kategóriába tartozó pornográf a a IV. kategóriába sorolt szexuális tartalmú műsor- számhoz képest. A Legfelsőbb Bíróság ezért több megállapítást is tett a pornográf tartalmú műsorszámok minősítéséről. A bíróság szerint amennyiben a műsorszám közvetlenül ábrázol szexuális jelenetet, kizárólag mérlegeléssel lehet megítélni, hogy a konkrét műsorszám, illetve jelenet egyúttal pornográf át is megvalósít-e, és alkalmas-e a kiskorúak fejlődésének súlyosan kedvezőtlen befolyásolására. Ez csak a konkrét műsorszám, illetve a jelenet vizsgálata alap- ján, mérlegeléssel dönthető el. A bíróság is egyetértett abban, hogy a többi szereplő előtt és jelenlétében, a televízió nagy nyilvánossága előtt folytatott nemi aktus olyan mértékben sérti a jó ízlést, az illemet és erkölcsöt, hogy a kiskorúak erkölcsi fejlődésének súlyosan kedvezőtlen befolyásolására alkalmas. 753 A gyakorlat szerint a médián, illetve a televízión keresztül könnyen elérhető szexuális in- formáció akkor nem rejt veszélyeket, ha az a kiskorú fejlődési szintjének megfelelően nyújt 752 1647/2002. (XI. 21.) sz. ORTT határozat. 753 Kfv. III.37.259/2005/7.; KGD2006. 142.: Ha a műsorszám közvetlenül ábrázol szexuális jelenetet, mérle- gelés kérdése, hogy a jelenet pornográf át is megvalósít-e.