Page 145 - Kóczián Sándor: Gyermekvédelem a médiajogban (elektronikus változat)

III. A kiskorúak védelme az Európai Unióban és egyes tagállamokban 145 meztelenséget vagy jelentős mértékű erőszakos jeleneteket tartalmaztak, a BBFC-nek is be kellett nyújtani jóváhagyás végett. A BBFC a videojátékokat a f lmekhez hasonló korhatár- besorolással és tartalmi minősítéssel látta el, ez azonban különbözött a PEGI-rendszertől. Lehetőség volt a besorolás megtagadására is, ekkor azonban a játékot nem lehetett forgalom- ba hozni. Így például a BBFC 2007 júniusában megtagadta a „Manhunt 2” nevű videojáték besorolását arra hivatkozva, hogy a játék tartalma „indokolatlanul sérelmes” a fogyasztókra 552 551 nézve, ezért az nem forgalmazható. A High Court döntése nyomán a BBFC a játékot végül a 18-as kategóriába sorolta, és forgalomba kerülhetett. 553 2009 júniusa óta viszont a videojátékok minősítésénél az Egyesült Királyságban is kizárólag a PEGI besorolási rendszerét használják. A Digital Economy Act 2010 alapján az erőszakos és nyílt szexuális tartalmú játékok tartalmi minősítése és korhatár-besorolása a Video Standards Council (VSC) hatáskörébe tartozik, amely a számítógépes és videojáték-ipar által létrehozott 554 nonprof t szervezet. A videofelvételekről (címkézés) szóló 2012-es rendelet [Th e Video Recordings (Labelling) Regulations 2012] pedig új követelményeket ír elő a videojátékok címkézésére és 555 forgalmazására nézve. Ennek köszönhetően a Video Standards Council-nak már nem csak az erőszakos vagy nyílt szexuális tartalommal bíró videojátékokat kell besorolnia és címkéznie, ha- nem minden olyan videojátékot, amelyet 12 éves vagy annál idősebb személyek tekinthetnek meg. 6. Németország 6.1. A gyermekek védelme és a véleménynyilvánítás szabadsága A német jogrendszer különös f gyelmet fordít a gyermekek védelmére. Már az 1919-ben elfoga- dott és hatályba lépett weimari alkotmány 118. cikk (2) bekezdése is lehetővé tette a vélemény- nyilvánítás szabadságának korlátozását: „az ifj úság védelmére a nyilvános kiállításokat és áb- rázolásokat illetően törvényi rendelkezések megengedettek.” Az ifj úság ponyva és erkölcstelen irodalommal szembeni védelmét az 1926. december 18-án elfogadott törvény szabályozta. 556 A kiskorúak védelmének és a véleménynyilvánítás szabadságának egymáshoz való viszo- nyát az Alaptörvény 5. cikkelye határozza meg: 1) „Mindenkinek joga van véleményét szóban, írásban és képi formában szabadon kifejez- ni és terjeszteni, valamint arra, hogy az általánosan hozzáférhető forrásokból akadály- talanul tájékozódjon. Biztosított a sajtó szabadsága, továbbá a rádió és f lm útján való tájékoztatás szabadsága. Cenzúrának nincs helye. 551 http://www.bbfc.co.uk/case-studies/manhunt-2 552 British Board of Film Classif cation, R. (on the application of) v. Video Appeals Committee [2007] EWHC 3198 (Admin). 553 Domokos i. m. (196. lj.) 10–12.; David Goldberg: Manhunt 2 Videogame Classif cation Saga Ends. IRIS- Merlin, 2008/4. http://merlin.obs.coe.int/iris/2008/4/article23.en.html 554 http://www.videostandards.org.uk/VSC/ 555 http://www.legislation.gov.uk/uksi/2012/1767/contents/made 556 Gesetzes zur Bewahrung der Jugend vor Schund- und Schmutzschriften.