Page 147 - Kóczián Sándor: Gyermekvédelem a médiajogban (elektronikus változat)

III. A kiskorúak védelme az Európai Unióban és egyes tagállamokban 147 zolást kell alapul venni, melynek során f gyelemmel kell lenni az alkotó művészi elképzelésére, szándékára, a mű koncepciójára és annak ábrázolására is. A valósághű alkotás művész általi értelmezése mellett vizsgálni kell a művészeti alkotás valós hatását is, f gyelembe véve, hogy a kiskorúak a felnőttektől eltérően értelmezhetik a művet. Szükséges a „művészi színvonal egy meghatározott mértéke” is. Az Alkotmánybíróság szerint tehát a művészi szabadság el- sődlegességének elismerése mellett műalkotás miatt nem indítható eljárás akkor sem, ha az veszélyezteti a f atalkorúakat, ha viszont a veszélyeztetés súlyos, akkor műalkotás is eljárás alá vonható. Az Alaptörvény nyomán a tudományos, kutatási és oktatási célokat szolgáló műveket sem lehet az ifj úság védelmére hivatkozással korlátozni. Ez alól a nemzetiszocialista bűntette- ket dicsőítő, ártalmatlannak feltüntető vagy tagadó művek képeznek kivételt. 563 Hasonlóan vélekedett egy másik ügyben a Szövetségi Legfelsőbb Bíróság (Bundesgerichtshof, BGH) is, amikor kimondta, hogy a pornográf a és a művészet fogalmilag nem zárják ki egy- mást. A művészi szabadság és az ifj úságvédelmi rendelkezések közötti konfl iktust pedig csak esetről-esetre történő értékeléssel lehet feloldani. A két alkotmányos jog egymással szemben eredendően egyik sem élvez elsőbbséget. 564 A f atalkorúak védelmében a büntető törvénykönyv (Strafgesetzbuch, StGB) is megfogal- maz korlátokat. Az StGB 131. §-a (erőszak ábrázolása, Gewaltdarstellung) egy évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegeti azt, aki „emberekkel szembeni kegyetlen vagy más embertelen erőszakos cselekményeket ábrázol oly módon, hogy azokat dicsőíti vagy ártalmatlannak tün- teti fel, vagy a kegyetlenséget és embertelenséget emberi méltóságot sértő módon mutatja be.” A tényállás büntetni rendeli az ilyen tartalmak 18 éven aluli személyek számára tör- ténő felkínálását, terjesztését, hozzáférhetővé tételét, valamint az ilyen műsorok gyártását, forgalmazását és sugárzását is tiltja. Az indokolatlanul erőszakos tartalmak jogellenesnek 565 minősülnek, és tilos azok terjesztése. Az erőszak meghatározott bemutatásának tilalmát a tartományi médiatörvények is tartalmazzák. A büntetőjog a pornográf a terjesztését is tiltja, ha az kiskorúak számára is hozzáférhető. Az StGB 184. §-a értelmében bűncselekménynek minősül, aki pornográf írásokat 18 éven aluli személyek számára felkínál, terjeszt, hozzáférhetővé tesz, vagy olyan helyen, amit 18 éven aluli személyek is megtekinthetnek, terjeszt, hozzáférhetővé tesz egy évig terjedő szabad- ságvesztéssel vagy pénzbüntetéssel büntetendő. A törvény a pornográf tartalmak körében 566 különbséget tesz a teljes mértékben tiltott kemény pornográf a (gyermekpornográf a, szodó- mia, erőszakos pornográf a) és a bizonyos korlátozások mellett megengedett pornográf a kö- zött. Korábban a 184. § (3) bekezdése általánosságban tiltotta a szadista (öncélú), a szodomita (állatokkal) és a gyermekpornográf át: „Aki olyan pornográf írást, mely erőszakos cselekményt, gyermek ellen elkövetett szexuális visz- szaélés megjelenítését, ember állattal való szexuális érintkezését ábrázol, nyilvánosan kiállít, közzé- tesz, bemutat, vagy egyéb módon hozzáférhetővé tesz, háromtól öt évig terjedő szabadságvesztéssel, egyébként egy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy pénzbüntetéssel büntetendő.” 563 Halmai Gábor: A véleményszabadság határai. Budapest, Atlantisz, 1994. 201–206. 564 BGH, 21.06.1990 – 1 StR 477/89. 565 http://www.jusline.de/index.php?cpid=f92f99b766343e040d46fcd6b03d3ee8&lawid=3&paid=131 566 http://www.jusline.de/index.php?cpid=f92f99b766343e040d46fcd6b03d3ee8&lawid=3&paid=184