Page 89 - Kóczián Sándor: Gyermekvédelem a médiajogban (elektronikus változat)

II. A kiskorúak védelme az Egyesült Államokban 89 Pacif ca-ítélet megváltoztatására. Így a Pacif ca-ítéletben foglaltak – egyenlőre legalábbis – továbbra is érvényesek. Mindettől függetlenül az utóbbi években egyre többen kérdőjelezik meg a Pacif ca-ügyben meghatározott elvek létjogosultságát, elavultnak és túlságosan „tola- 346 kodónak” (intrusive) vélve a műsorszolgáltatókra. A társadalmi és technológiai változások szükségessé teszik annak újraértékelését, hogy szükséges-e az illetlen tartalmak szabályozása, 347 és ha igen, milyen mértékben. Az FCC jelenlegi gyakorlata indokolatlanul korlátozza a be- szédet a földi sugárzású médiában, ami aggályos az Első Kiegészítés szempontjából. A kérdés megítélésében a szakirodalomban is szinte egyhangúan vélekednek, amit többek között a következő indokokkal támasztanak alá: A. Az elektronikus média ma már nem „egyedülállóan átható” és nem „egyedülállóan hozzáférhető” A legfontosabb érv, hogy az elmúlt 30 évben bekövetkezett modern technológiai fejlődés jelentősen megváltoztatta a hagyományos műsorsugárzás, a földi sugárzású média körül- ményeit. A földi sugárzású rádió és televízió ma már nem olyan „egyedülállóan átható” (uniquely pervasive) és „egyedülállóan hozzáférhető” (uniquely accessible), mint amilyen az 1970-es években volt. A műsorsugárzás nem tekinthető egyedülállóan széles körben elter- jedtnek, mivel a kábeltelevíziós és a műholdas szolgáltatások legalább olyan népszerűek, és legalább annyira széles körben használják. A kábeltelevízió mint „meghívott vendég” van jelen az otthonokban .348 A statisztikák szerint 2003-ban az amerikai háztartások csaknem 70%-a rendelkezett kábeltelevízióval, ma pedig 86%-uk f zet elő kábeles vagy műholdas televíziós szolgál- 349 tatásokra. 2007 márciusában az amerikai digitális kábel előf zetők 90%-a már Video 350 on Demand (VOD) hozzáféréssel is rendelkezett. Az amerikai felnőttek és gyermekek 351 egyre inkább a kábeles és műholdas szolgáltatókon (pl. Xf nity, Dish Network, AT&T U-verse, Verizon FiOS, DirecTV), illetve az interneten keresztül, népszerű weboldalak (pl. YouTube, iTunes) révén férnek hozzá a különböző videotartalmakhoz. Nem csak 352 hogy több emberhez jut el a videotartalom a műsorsugárzáson kívül, de a műsorsugár- zás tartalma is egyre inkább elérhető a médiumok új formáiban, beleértve az internetet is. Népszerű műsorok teljes epizódjai érhetőek el szabadon és tekinthetők meg a műsor- szolgáltatók weboldalain. Az adás tartalmát számos online szolgáltatásból lehet letölteni igény szerint különböző eszközökre – számítógép, iPad, tablet, mobil –, vagy megtekinteni streaming-el, nem beszélve a közvetlenül elérhető internetes televíziókról. Az új eszközök a videotartalmak – különösen a műsorszolgáltatói tartalomszolgáltatás – hozzáférésének és megtekintésének egyre inkább elterjedtebb módszerei. Ezek a mobil eszközök biztosítják, hogy a nézők azt szerezzenek be, amit és ahogyan akarnak, lehetővé teszi számukra, hogy 346 Lawrence i. m. (328. lj.) 149. 347 Cole (ford. Nagy Szabolcs – Reményi Édua Vénusz) i. m. (232. lj.) 213. 348 Community Television of Utah, Inc. v. Wilkinson, 611 F. Supp. 1099, 1113 (D.C. Utah 1985). 349 Hunt i. m. (303. lj.) 234. 350 Lawrence i. m. (328. lj.) 167.; Cole (ford. Nagy Szabolcs – Reményi Édua Vénusz) i. m. (232. lj.) 212. 351 John P. Elwood – Jeremy C. Marwell – Eric A. White: FCC, Fox, and Th at Other F-Word. Cato Supreme Court Review, 2012. 303. http://www.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/supreme-court-review/2012/9/scr-2012-elwood.pdf 352 Uo., 297. 300.