Page 91 - Kóczián Sándor: Gyermekvédelem a médiajogban (elektronikus változat)

II. A kiskorúak védelme az Egyesült Államokban 91 téke pedig messze nem olyan mély, amikor a hallgató egy pillanatra kifogásolható üzenettel találkozik, miközben az egyik állomásról a másikra kapcsol át. A rádiót egész egyszerűen ki lehet kapcsolni, ellentétben például azokkal az utcai demonstrálókkal, akik valakinek a háza 363 előtt tüntetnek. A távirányító „off ” gombja is egy hatékony mechanizmus, amellyel kivéd- hető „tolakodó” és „átható” televízió. 364 C. A gyermekek nemcsak a földi sugárzású médiához férnek hozzá könnyedén; szülői felügyeleti eszközök léte A Pacif ca-ítélet szerint a földi sugárzású médiumok egyedülállóan hozzáférhetőek a gyermekek számára (uniquely accessible to children), és a kiskorúak jólétének védelme indokolttá teszi az egyébként védett kifejezés szabályozását. Az illetlenség tilalma tehát abból ered, hogy korlátozzák a gyermekek illetlen tartalmakhoz való hozzáférését, miután a földi sugárzású média műsoraihoz sokkal könnyebben hozzáférhetnek. Ám az elmúlt három évtizedben végbement technológiai fejlődés következtében egyrészt ma már haté- kony szülői felügyeleti eszközök, új és továbbfejlesztett szűrési technológiák egyre növek- vő választéka áll rendelkezésre. A műszaki, technikai eszközök lehetővé teszik a szülők számára, hogy ellenőrizhessék gyermekeik televízióhoz való hozzáférését, illetve a tarta- lom előre meghatározott szempontok szerinti szűrésével kontrollálják a felügyelet nélküli televíziózásukat. Mindezek révén hatékonyan korlátozhatóvá válik az illetlen tartalmak otthonokba való belépése. Másrészt a földi sugárzású média sem könnyebben elérhető a gyermekek számára mint 365 az újságok, magazinok vagy a postai levelezés. Nem vitás, hogy a kábeltelevízió és a műholdas szolgáltatások, valamint az internet éppúgy elérhető a gyermekek számára, mint a hagyományos műsorszolgáltatás. A gyermekek pedig manapság a földi sugárzá- 366 sú médiumok helyett egyre inkább más médiumok, a kábeles és műholdas szolgáltatások vagy az internet (honlapok, blogok, közösségi oldalak) felé fordulnak, és számos új – és nagyrészt szabályozatlan – technológiákat használnak. Ha pedig a földi sugárzású média tartalmait fogyasztják, azt egyre inkább nem televízión vagy rádión keresztül teszik, hanem például számítógépen, iPad-en, iPod-on, tableten, okostelefonokon és más eszkö- zökön keresztül érik el. 367 D. Vitatott az illetlen tartalmak ártalmas hatása a gyermekekre Sokan vitatják azt is, hogy az illetlen tartalom káros hatást gyakorol-e a gyermekekre. Bár 368 a Legfelsőbb Bíróság a Ginsberg v. New York ügy óta elismerte, hogy a kormányzatnak kényszerítő érdeke fűződik a kiskorúak nyíltan (explicit) szexuális tartalmú, illetlen, de nem obszcén tartalmakkal szembeni védelméhez, egyes kritikusok még a gyermekek védelméhez fűződő kényszerítő érdek létjogosultságát is megkérdőjelezik. Eric J. Segall például úgy véli, hogy a gyermekek védelme nem indokolja az alkotmányosan védett beszéd szabályozását, cen- zúrázását, és a kormányzatnak nincs ilyen kényszerítő érdeke. A Legfelsőbb Bíróság pedig 363 Frisby v. Schultz, 487 U.S. 474 (1988); Rooder i. m. (275. lj.) 903. 364 Lawrence i. m. (328. lj.) 174.; Rooder i. m. (275. lj.) 893–895. 365 Rooder i. m. (275. lj.) 895. 366 Segall i. m. (361. lj.) 719. 367 Elwood–Marwell–White i. m. (351. lj.) 300–301. 368 Ginsberg v. New York, 390 U.S. 629 (1968).