Az OnlyFans eredendően nem erotikus tartalmak megosztására létrehozott felület, a hazai sajtóban mégis szinte kizárólag erről az oldaláról ismerhetjük. Miként alakult ez így? Hogyan válhatott a kezdeti időkben a közönséget a művésszel, előadóval, jógatanárral és szakáccsal összekapcsoló felület mostanra a pornográf és erotikus tartalmakat megosztók aranybányájává? Miképpen jelenik meg mindez a hazai médiában és milyen képet sugallnak az újságírók minderről az életvitelről?

Vizsgálatunkban a hírek világába kalandoztunk el, melynek során tartalomelemzés segítségével igyekeztünk megrajzolni, miként definiálja a magyar online sajtó az OnlyFans-t és milyen életérzést társít annak bemutatásakor. Feltártuk, mely médiumok mutatják be az OnlyFans sötét oldalát: a gyermekpornográfia terjesztőinek jelenlétét, az állatokkal való fajtalankodást vagy éppen az ISIS-es kivégző videók közzétételét. Végül megnéztük, hogy a tartalomelőállítók miként jelennek meg a közösségi oldalakon és milyen úton-módon toboroznak követőket a fizetős felületükre.

Mi is az OnlyFans?

Az OnlyFans egy 2016-ban indult kezdeményezés, ami elsősorban közösségi felületet igyekezett nyújtani az előadók, művészek számára, hogy a tartalmaikat ne ingyenes oldalakon, hanem – előfizetés ellenében – közvetlenül a rajongóik felé tegyék elérhetővé.

Kezdetektől megengedett volt a meztelen és pornográf tartalmak megosztása, amely a legtöbb közösségi felületen szigorú szabályozás, de akár teljes tiltás alá esik. A nagy fordulat, a közösségi platformból szexoldallá való átlényegülés, a koronavírus-járvány és a vele együtt járó kijárási korlátozás idejére tehető, amelynek következményeként számos szexmunkás kényszerűen az online felületre helyezte át a tevékenységét. A könnyű pénzkereseti forrás reményében egyre nagyobb létszámban csatlakoztak az oldalhoz mind a világhírű pornósztárok, mind a lelkes amatőrök. Így vált egyik évről a másikra igazán népszerűvé az OnlyFans, amely napjainkban már több mint 190 milliós közösséggel büszkélkedhet. 2,1 millióan közülük tartalomgyártónak minősülnek, ami a felhasználók 1,1 százalékát teszi ki. Az oldal nyereségesen működik, hiszen az üzemeltető a tartalomgyártók bevételének húsz százalékára igényt tart. A hagyományosan elérhető pornóoldalakhoz képest az OnlyFans kétségkívüli előnye, hogy közvetlen kapcsolatot alakít ki a tartalom gyártója és annak felhasználója, „élvezője” között. Másképpen fogalmazva: a pornóban látott szereplő már nem a vágyakozás megközelíthetetlen tárgya. A kapcsolat interaktív, hiszen a tartalomgyártók érdeke, hogy a közvetlenségükkel megtartsák, mi több, növeljék a követői bázisukat – megesik ugyan, hogy a sok feliratkozóval büszkélkedő sztárok indiai cégeknek szervezik ki a kapcsolattartást. A pornográf tartalmak meghatározó volta mellett problémát jelent az átláthatóság hiánya és a kiskorúak jelenléte – akár tartalomgyártóként – is.

Számos leleplező írás született az elmúlt években a könnyen kijátszható moderátori rendszerről, amint ezt a BBC vizsgálata is feltárta: tiltott videótartalmak jelenhettek meg, mint állatokkal való fajtalankodás, rejtett kamerás felvétel, vérfertőzés, bosszúpornó, faji jellegű visszaélés vagy az ISIS-hez kötődő terrorvideó, amelyek egyike sem akadt fent a moderálás során [(15) How Children Sold Explicit Imagery on OnlyFans | Investigators – YouTube].

Az OnlyFans ugyan ígéretet tett a tartalmak szigorúbb ellenőrzésére és a pornográf videók letiltására, azonban a terv megvalósítása erős ellenállásba ütközött a felhasználók részéről, így végül teljesen elhalt. A regisztráció csupán egy e-mail címhez van kötve, ahhoz pedig, hogy fizetős tartalmakat is elérjen a felhasználó, elég a nagymama hitelkártya adatainak megadása, vagy egy anonim virtuális bankkártya létrehozása. A fiatalkorú helyzetét „megnehezíti”, hogy több helyen is ki kell pipálnia: már elmúltam 18 éves.

A Gemius–EDME online világot felölelő közönségmérése szerint havonta 255 ezer magyar felhasználó látogatja az OnlyFans-t. A SimilarWeb Ltd. statisztikái azt támasztják alá, hogy az erotikus oldal a világ száz leglátogatottabb honlapja közé tartozik. Magyarországon épp csak bekerül a top300-ba, míg a felnőtt kategóriában a 25. helyen áll. A hazai látogatók 75 százaléka férfi, 25 százaléka pedig nő. Leginkább a 25-34 éveseket vonzza az oldal: ennek a korcsoportnak a 31 százaléka negyedévente téved ide, vagy keresi fel szántszándékkal. A 18-24 évesek 27 százaléka, a 35-44 évesek 22 százaléka, míg az ennél idősebb korcsoportok kevesebb, mint tíz százaléka lép háromhavonta legalább egyszer az oldalra.

A hazai hírportálok témaérzékenysége

A külföldi OnlyFans tartalomgyártókkal kapcsolatos hírek és események már régóta ismertek a hazai médiakínálatból, azonban a magyar sztárok körében 2023 elejétől érzékelhető a platform gyors sikere, és erre az időszakra tehető a címlapsztorivá válása is. Annak érdekében, hogy mind teljesebb képet kapjunk a platform hazai médiában való felvirágzásáról, majd futótűzként történő elterjedéséről, megvizsgáltuk a hírportálok, újságírók hozzáállását és a virtuális örömlányok reklámozási technikáit 2023 első negyedévében. A Neticle Media Intelligence a közösségi média publikus felületeiről és a magyar weboldalakról – köztük több ezer hírportálról – összegyűjti és kereshetővé teszi a szöveges tartalmakat. Adatai szerint 2023. január 1. és március 31. között 677 olyan cikk született itthon, amelynek szövegében szerepelt az OnlyFans szó. A tudósítások többségében az OnlyFans központi témának számított (77,4%).

Mindössze 154 esetben (minden ötödik hírnél) jelent meg korhatáros tartalomra figyelmeztető felirat (azaz csak a 18 év feletti életkor megerősítése esetén lehet elolvasni a cikket). Közel harminc (26) hírportálon találkozhattunk korhatári jelzéssel, azonban konzekvensen egyik portál sem alkalmazta a figyelmeztetést. A 18-as megkülönböztető jelzést alkalmazó írások 76,6 százaléka jelenített meg szexuális töltetű képet illusztrációként. Azon cikkeknél, melyek meg se próbálták távol tartani a kiskorúakat, ugyanez az arány 71,4 százalék volt. Legnagyobb számban a Ripost.hu alkalmazta a figyelmeztetést, összesen húsz esetben (76,9%), míg a Borsonline.hu oldalán megjelent 63 cikk közül 47-nél jelezték a nagykorú tartalmat (74,6%).

A cikkek negyede (25,1%) hírgyűjtő oldalakon jelent meg, ezeken túl 507 írást tekintettünk át, melyek 58 különböző portálon kerültek közzétételre. Az írások döntő többsége (közel 70 százaléka) 15 portálhoz kötődött, ezek a három hónap során legalább tíz hírt jelentettek meg a témában. A legtöbb cikk az Rtl.hu-n volt olvasható, ahol egy átlagos héten 5,6 írást hoztak le, tehát majdnem minden napra jutott egy-egy friss tartalom.

Minden jel arra mutat, hogy az OnlyFans hívószónak számít, hiszen a cikkek 52,7 százalékának címében megjelent a cég neve. A cikkíró személyét többnyire ismeretlenség fedte, mindössze az írások negyedének szerzője vállalta fel a személyazonosságát. Eszerint a cikkek 10,8 százalékát férfiak írták, míg 15,2 százalékát nők.

A hírekben leggyakrabban megjelent témák

A cikkekben az oldal vagy az ott megjelenő tartalmak leírása során használt szavak között felülreprezentáltnak számítottak a nemi, szexuális töltetű kifejezések. A tudósítások harmadában erotikus platformként hivatkoztak az oldalra (215 cikkben), második leggyakoribb megfogalmazásként a szexuális (164) tartalom dominált, majd a pornográf (138) megnevezés következett. Csak ezután került sor a kevésbé direkt szóhasználat alkalmazására, amelyek pikáns (55) vagy intim (32) tartalomként aposztrofálták a platformon megjelenteket.

A híradásokkal összefüggésben öt fő téma bontakozott ki (lásd 1. táblázat), melyek közül a leggyakoribb az anyagi haszonszerzés volt, amely hol a konkrét kereset megnevezésében, hol az anyagi biztonság megteremtésében öltött testet. Az újsághírekben a pénzszerzés csak és kizárólag pozitívumként jelent meg. A második leggyakrabban előforduló téma a szex volt, amely a megjelenő tartalmakkal kapcsolatban, illetve az alany foglalkozásáról referált (pl.: szexuális tartalom, szexmunka, szexi megjelenés). A szexmunkás kifejezés nem számított szitokszónak, sokan saját magukra is ekként hivatkoztak. LMBTQ téma a cikkek mindössze 4,1 százalékában került terítékre. Ugyanakkor gyakran előkerült Steiner Kristóf és párja ügye, akiknek a csókolózásról készült fotóit már több oldal is moderálta. Ők a járvány okozta korlátozások elkerülése miatt kezdtek saját profil építésébe, ahol a meztelen és erotikus képeik egyaránt megtalálhatóak. A homoszexuális ausztrál olimpiai bajnok mellett megjelentek még kifejezetten melegpornóval foglalkozó tartalomgyártók, illetve olyan szereplők is, akik leszbikus kalandjaikról osztottak meg felvételeket az oldalukon.

Az egyik erősen álhír-gyanús témának az anyaság megjelenítése számított. Minden ötödik újsághírben fellelhető volt az anya/anyuka kulcsszó. Számos (főleg külföldi) tartalomelőállító kapcsán kiemelésre került, hogy az illető többgyermekes anyuka, aki a gyerekneveléssel töltött időszakban így teremt családja számára új bevételi forrásokat. A cikkekben kirajzolódott séma szerint a platformon elért sikeres szereplés általában visszaütött a létrehozójára, amikor a többi anyuka, óvónéni, vagy a tanári karból valaki, esetleg a felháborodott apukák tudomást szereztek a ténykedéséről, s amiért később már kerülnie kellett a többi szülő társaságát. Az írásokat általában feltűnően csinos és dús idomokkal megáldott hölgyek erotikus fotóival illusztrálták, ami éles kontrasztot teremt a valós világban megjelenő „anyuka”-képpel. Az ilyen cikkek valóságalapja vélhetően csekély, érezhetően sablontörténet, ami azonban izgalmas képek és egy kattintásvadász cím alapján sokat dobhat az olvasottságon, az OnlyFans pedig örömmel konstatálhatja, hogy a rossz anyagi körülmények közt élők közül néhány újabb felhasználóval bővült a tartalomgyártói köre.

A cikkek aktorai

A cikkek 96,6 százalékában név szerint került említésre valamely szereplő. Az 1.021 személy közül 801-en tartalomszolgáltatók (78,5%) voltak, míg a többiek más-más kontextusban kerültek a történetbe: véleményt mondtak róla vagy a tartalomgyártóhoz közel álló személyként jelentek meg A vizsgált időszakban név szerint említett szereplők 55,1 százaléka magyar származású volt. A hazaiak 83,1 százaléka töltött fel valamilyen (elsősorban erotikus vagy pornográf) tartalmat a platformra. A külföldi aktorok esetében ez az arány visszafogottabbnak mondható, 72,7 százalékuk a saját OnlyFans-profilja kapcsán kapott helyet a cikkekben. A magyar sajtóban nagyobb számban jelentek meg olyan hazai hírességek, akik tartalomelőállítóként a saját induló vagy már működő profiljukat promotálták, közülük a három leghíresebb: Molnár Anikó, Varga Piroska (VV Piros) és Ollári Róbert (VV Robi) voltak.

A tartalomgyártók többsége a nők (87,4%), kisebbsége a férfiak (12,6%) közül került ki, sőt egy transznemű tartalomgyártó is felbukkant, ráadásul érdekes módon egy intézmény is regisztrált az OnlyFans oldalára. A Bécsi Turisztikai Ügynökség megelégelte, hogy bizonyos alkotók művei rendszeresen a cenzúra áldozataivá válnak, ezért saját OnlyFans-fiókot hozott létre a felnőtt tartalmakat közvetítő műalkotások számára. A feliratkozók így a megosztó művészek alkotásait a teljes valójukban megcsodálhatják, és még ingyen múzeumjegyet is kaphatnak.

A cikkek közül 296 esetben tudomást szerezhettünk a tartalomgyártó életkoráról, tehát az írások fele kiemelte ezt az információt. A koreloszlás igen változatos képet mutat. A legfiatalabb szexmunkás 18 éves, de akad olyan, aki 87 évesen kezdett bele a bizniszbe. Leggyakrabban a 46-55 év közötti szereplőkkel kapcsolatban tartották fontosnak az életkor feltüntetését. A korcsoport ilyen mértékű felülreprezentáltsága egyértelműen Molnár Anikó jelenlétével magyarázható, akinek a kora rendszeresen előforduló témának számított.

És jönnek a magyarok…

A hazai híroldalak február 8-án kezdték el pedzegetni, hogy Molnár Anikó, a korábbi Való Világ szereplő, többszörös Playboy-címlaplány, saját OnlyFans-oldalt indít. Az erről szóló hírek szinte berobbantak a hazai sajtóba, csak aznap 29 cikk jelent meg a témával kapcsolatban, ami egyben a vizsgált időszak legtöbb napi megjelenésének számított. (A több tízmillió forintos bevételéhez így a fizetőképes klienseken túl, komolyan hozzájárultak a témát felkapó publicisták is.) Ezt követően az újabb és újabb hazai szereplők regisztrációja tartotta életben a kiugró érdeklődést, ami azonban március végére a lanyhulás jeleit kezdte mutatni.

Majdnem ötszáz esetben (468) említettek magyar tartalomgyártót a hírközlők, ami 23 különböző személyt takart – vagyis egy szereplő átlagosan húsz alkalommal jelent meg a vizsgált időszakban a hírekben. Leginkább Molnár Anikónak segítették elő az online marketingjét a hírportálok, aki 271 írás központi figurájává vált, vagyis minden harmadik cikkben felbukkant a neve. A reklámkampány sikerét jól tükrözi, hogy Anikó az indulás óta már nagyobb kebleket tudott csináltatni, hiszen a rajongók extra bevételekhez is hozzásegítették; fizettek a közös kávézásért, a zuhanyzás megtekintéséért, vagy a meztelenül folytatott online beszélgetésekért is. A második legtöbbet emlegetett szereplőnek Varga Piroska (VV Piros) bizonyult, aki 55 említéssel verekedte fel magát a dobogó második fokára, s akit a szintén reality-szereplő Ollári Róbert (VV Robi) követett a sorban. A dobogós helyezettek mindegyike a Való Világ reality műsorból megismert szereplők közül verbuválódott, de összesítésben sem állnak rosszul.

A magyar tartalomgyártókról szóló cikkek 80,8 százalékában a Való Világból jól ismert szereplők induló oldalait promotálták. A Való Világ című műsor – a jelek szerint – ugródeszkát jelent azon aktorok számára, akik a testükből szeretnének megélni vagy a szexiparban akarnak boldogulni.

A cikkekben előforduló magyar tartalomelőállítók döntő többsége nő (86,9%), 13,1 százaléka férfi volt, valamint egy transznemű (hol Lili, hol Viktor) személy is megjelent. A hazaiak közül egyedül Lakatos Levente tűnt ki, aki nem elsősorban az erotikus képei miatt regisztrált az OnlyFans-re (bár művészi aktfotókat is közzétett), hanem az induló regényéhez kívánt támogatáshoz jutni az előfizetések segítségével. Azonban neki is hamar rá kellett döbbennie, hogy a platformon elsősorban az erotikus tartalomgyártóknak terem babér.

Magyar szereplők összesen 357 különböző újságcikkben jelentek meg, ezek majdnem mindegyike közölt fényképet legalább az egyik szereplőről (93,8%). A publikált képek harmada erotikus töltetű fotó volt.

Képes aláfestés

A lapszerkesztők a tartalmak döntő többségét (93,3%) fotókkal is illusztrálták. Adataink alapján elenyésző számban, mindössze 42 esetben (6,2%) jelent meg általános hangulatfestő kép, amely jellemzően egy, a témához csak nagy vonalakban kapcsolódó stock-fotó volt. Ezzel szemben hangsúlyosan gyakran, 591 alkalommal (87,3%) a cikkben szereplő személy fényképen is feltűnt, amelyek közül 262 eset erotikus töltetűnek volt minősíthető.

A fotókkal való incselkedés, figyelemfelkeltés a műfaj sajátosságának számít. A magyar tartalomgyártók közül többen is nyilvánossá tették a kezdő portfóliójuk néhány eklatáns darabját, hogy így toborozzanak látogatókat az oldalukra. Az újságírói attitűd is gyakran ráerősített erre. Szinte minden második újsághírben megjelent a fotó vagy fénykép kifejezés, 62 esetben (minden tizedik írásban) a fotó szó a cikk címében is olvasható volt, tehát egyértelműen nézőcsalogató funkciót látott el (pl.: „Melleit kitolva nyalogatja a száját Kelemen Anna – fotó” – Origo.hu; „Kifakadt a modell: Mindenki meg akar d*gni, de senki sem akar randizni velem – fotók” – Blikk.hu; „Ingyen is hozzá lehet jutni Molnár Anikó OnlyFans fotóihoz” – Rtl.hu). E példák is jól illusztrálják, hogy még a legjelentősebb portálok is előszeretettel tesznek közzé oly módon erotikus képeket, hogy azokra már a címben is felhívják a nagyközönség figyelmét.

Az Origo.hu oldalán 16 olyan cikket találtunk (70-ből), melynek a címében megjelent a kép ígérete - az érték kiugrónak számított –, míg a második helyezett Rtl.hu már csak négy alkalommal használta ezt a marketing-technikát. A szexi fotók jelenléte ellenére azonban csak öt esetben ugrott fel a korhatáros tartalomra figyelmeztető beleegyező felület. Varga Piroska legutóbbi fotója – amely nem tartozott a vizsgálat mintájába - azonban remekül rávilágít a kattintásvadász újságírói attitűdre. VV Piros képe az alábbi kitakarással jelent meg a Haon.hu főoldalán (1), miközben a valódi kép így nézett ki (2). A Való Világból ismert karakter a „kedvenc kígyójával” készített erotikus felvételeket, ám a tartalom kevésbé pornográf, mint amire a homályos verzió következtetni engedett.

A Haon.hu főoldalán megjelent retusált fotó VV-Pirosról és az eredeti felvétel:

A szexmunkásról vagy jót, vagy semmit

Az OnlyFans oldalán korábban megjelentek ISIS-es, lefejezős videók (lásd: OnlyFans model has her account taken over by hackers who stream ISIS beheadings) vagy, hogy még egy kirívó példát említsünk, a felhasználók nem egyszer gyermekpornót reklámoztak csatornájukon annak érdekében, hogy minél nagyobb nézősereget toborozzanak 10-12 éves kisgyerekekről, de akár ötévesekről készült meztelen felvételeikhez (lásd: Children being exploited on OnlyFans, US investigator says citing explicit content).

Mindezen előzmények dacára csupán 22 olyan cikket regisztráltunk, ami kifejezetten kritikus, elítélő hangvételű volt az oldallal és annak szolgáltatásaival kapcsolatban, ami az írások mindössze 3,2 százalékát tette ki. Hogy ebből a 22 cikkből, amely felemelte a hangját, mennyi mutatta be az OnlyFans valóban sötét oldalát? Egyetlen egy (Origo.hu: Letartóztattak egy OnlyFans sztárt gyerekpornográfia miatt). Pedig lenne mit megírni a gyermekpornóról, az állatokkal való fajtalankodásról, a kíméletlen terrorista kivégzések közvetítéséről, a 18 éves lányok életének tönkretételéről, vagy éppen a munkahelyükön gyanútlanul mosdóba igyekvők rejtett kamerás felvételeiről - azonban ezekről a Neticle gyűjtésében mindössze egyetlen egyszer olvashattunk. Az oldalt negatív színben feltüntető, kritikusan megközelítő beszámolókban nem jelent meg az ősi szakma méltatása, a tartalomgyártás előnyeinek ismertetése, és többnyire a pornográfia szóval jellemezték az ott zajló tevékenységet. Némely esetben helyet szorítottak a platform eredeti rendeltetésének leírására vagy a kiskorúak védelmére. A nagyobb látogatótábort vonzó oldalak, mint az Origo.hu, a Life.hu vagy az Rtl.hu, néhány alkalommal közölt ilyen kritikát, de sehol sem találtunk jelentős arányban elmarasztaló írásokat.

Vizsgálatunk kitért arra is, hogy a tudósításban, hírben megjelent-e védekező álláspont, esetleg mentegették-e magukat a tartalomgyártók, például a klasszikusnak számító „kellett a pénz” frázissal, avagy a szerző részéről megjelent „ez nem pornó, csak önkifejezés”–szerű felmentő hozzáállással. Majdnem száz (97) olyan újsághírt találtunk, amelyben a tartalomgyártó, a szerző, vagy éppen mindkettő részéről a védekező álláspont jelent meg. A tartalomelőállítók leggyakoribb motivációja a gyors pénzkeresés, az utazgatás, a kötetlen munkavégzés utáni vágy, az alkotói szabadság megélése, de még a jótékonykodás is. Egy angol, kétgyermekes anyuka - a hírek szerint - azért gyártott felnőtt tartalmakat az OnlyFans-re, hogy az abból befolyó összegből lakhatási támogatást nyújtson rászoruló családoknak. Természetesen a hír ebben a formában nem igaz, a korábban (is) pornószínésznőként dolgozó hölgy befektetési célból vásárolt volna ingatlanokat, amiket ki akart adni. 2022 végén már havi 100 ezer fontot keresett (közel 45 millió forintot), ám a hírekben azóta sem lehet olvasni arról, hogy sikerült-e a pénzgyűjtés és beköltöztek-e az első családok. Viszont Rebecca Goodwin – a gyermekeit egyedül nevelő anya – 2023 márciusában megkapta a „munkaeszközeire” költött fontokra rótt adó visszatérítését, mely fedezte a mellimplantátumát.

Előfordult, hogy a cikkek szerzői maguk is megfogalmaztak enyhítő körülményeket, sőt akadt, hogy az író és a tartalomgyártó részéről egyaránt megjelent ilyen vélekedés. Utóbbira példa Varga Piroska (VV Piros), akit sokat gúnyoltak korábban a fiús testalkata miatt, és most – állítása szerint – a nőiességének bizonyítása érdekében kezdett felnőtt tartalmak gyártásába, ami az újságírói vélekedés szerint elfogadható ok a meztelenkedésre. A szerző részéről megjelent oltalmazó álláspont jól kirajzolódik az Index.hu beszámolójában: „Habár a platform valóban a felnőtt tartalmak irányába tolódott el, az üdítő kivételek tudatában talán már mégsem tűnik annyira ördögtől valónak a használata” (Index.hu: Felnőtt tartalmakon kívül is van élet az OnlyFansen).

Pozitív képzettársítás

Az év első negyedében 16 írásban jelent meg explicit módon, hogy az OnlyFans-tevékenység folytatása boldogságot okoz, esetleg mint önkifejezési forma került megjelenítésre.

Steiner Kristóf és párja például az erotikus profilukkal kapcsolatban fogalmazták meg, hogy számukra a meztelenkedés és a szex az emberi létezés legősibb formái, amelyek mindenkinek az életében jelen vannak, ezért ők nem szégyellik annak gyakorlását vagy megosztását, sőt büszkék rá.

Az ilyen cikkekből többnyire az derült ki, hogy a tartalomgyártók ezt a típusú munkát az önmegvalósítás (bármit is jelentsen ez) eszközének tartják, szeretik az ezzel járó szabadságot, hogy könnyen nagy bevételeket lehet realizálni, ami a civil szférában nem megvalósítható.
A beszámolók 69,4 százalékában markánsan utaltak az anyagi haszonszerzésre. Az újsághírek 40 százalékában a cikk szerzői az anyagi előnyök részletezését olyan fontosnak tartották, hogy az egyenesen központi elemmé vált, miszerint a befutott sztárok vagy akár a kezdő amatőrök mennyit tudnak keresni.

A 47 éves Molnár Anikó például végre szülői segítség nélkül tudta megteremteni a gázszámlára valót. A feliratkozók pénzéből vásárolt hatalmas méretű implantátumok azonban némiképpen árnyalják a megélhetési nehézségekről szóló elbeszélést.

A felmérés egyik sarokpontja a cikkek által az OnlyFans tartalomgyártókról sugalmazott kép minél valósághűbb megragadása volt. Ennek érdekében összegeztük, hogy a fontosabb témákról inkább pozitív vagy inkább negatív képet festett-e a beszámoló szerzője. A legtöbb egyértelműen pozitív visszajelzés az OnlyFans tartalomelőállítók elismertségével kapcsolatban érkezett. Az írások felében egyértelműen dicsérték a tartalomszolgáltatók munkáját, és kiemelték a sikereit. Ezzel összefüggésben a cikkek 37,8 százalékában megemlítették, hogy a tartalomgyártó sokat keres, sőt sokszor konkrét összeg is megjelent a bevételeiről. A legkiegyenlítettebb kép a pozitív és negatív oldal megjelenítésében a társadalmi elismertség kapcsán mutatkozott. A közösségben betöltött szerep alapján többször is említésre került, hogy bár az illető az OnlyFans-en folytatott tevékenységében rendkívül sikeresnek számít, ennek ellenére a civil munkahelyén vagy a gyereke óvodájában nem látják szívesen a felnőtt tartalmai miatt.

Az újságírók pozitív és negatív képzettársításának megoszlása

Az újságcikkek nyolc százalékában került kifejtésre, hogy az OnlyFans-oldalra történő tartalomgyártás kifejezetten jót tesz a párkapcsolatoknak, azt a másik fél sem ellenzi, sőt, némely esetben kifejezetten a párja buzdítja a szereplőt az erotikus tartalmak megosztására. Egyetlen hírrel kapcsolatban jelent meg olyan narratíva, miszerint az OnlyFans-tevékenység „némiképp” negatívan hatott a párkapcsolatra. Egy modell megkéselte a férjét, mivel ő kezelte a nő bevételeit, ami kapcsán komoly nézeteltérés alakult ki közöttük.

A női hírportálok és az OnlyFans viszonya

A különböző vizsgált tényezők segítségével indexet hoztunk létre annak kimutatására, hogy az adott cikk mennyire volt megengedő vagy elítélő a témával kapcsolatban. Amennyiben az újsághír megengedően mutatta be a tevékenységet, akkor negatív pontot kapott, míg ha elítélő módon állt a témához, akkor pozitív értéket. Így például, ha megjelent a 18-as tartalomra figyelmeztető felirat, akkor egy plusz értéket kapott a cikk és mínusz pontot zsebelt be, ha hatalmas bevételekről számolt be vagy erotikus fotót tett közzé. A legpozitívabb cikk hét pluszpontot tudott elérni, míg a negatív tengelyen sokkal nagyobb elmozdulásra is volt példa, mínusz 14-es értéket is sikerült felvennie az újsághíreknek. A két pólus összesítéséből kirajzolódott, hogy a cikkek többségére olyannyira az OnlyFans előnyeinek ismertetése volt a jellemző, hogy a beszámolók 93,5 százaléka összesített értékben negatív pontszámot kapott, pozitív értéket csupán 2,7 százalék ért el és nullszaldóra is csak 26 cikk (3,8%) tudta kibalanszolni magát.
A pozitív és negatív tengelyen való elhelyezkedés szerint egy összesített indexszám került meghatározásra, melynek segítségével érzékenyebb mutató állt rendelkezésünkre a cikkek rangsorba állításához. A hírportálok cikkeihez rendelt indexszámok átlaga kiadja, hogy mely portálok igyekeztek a leginkább kedvező képet festeni az OnlyFans jelenségről. Érdekes módon a hagyományosan női célcsoporttal rendelkező oldalak jelenítették meg leginkább vonzó színben a témát (Sassy.hu, Femina.hu, Cosmopolitan.hu).

A Szexpláza.net csak utánuk következett a sorban, tehát összesítve még ott is árnyaltabb volt a kép, mint a fenti oldalakon. A negatív indexszám alapján a női hírportálok kommunikálták a legkedvezőbb képet a szexmunkáról, és állították fókuszba annak előnyeit (pl.: „Molnár Anikó meztelen képei 800 ezret hoztak pár nap alatt: tarol az OnlyFansen” – Femina.hu, „A tanárom azt mondta, semmire nem viszem, ma ő fizeti a legtöbbet a szexi képeimért” – Cosmopolitan.hu). A legalább öt cikket megosztó oldalak között legkritikusabbnak a 168.hu számított, amit a Life.hu követett a sorban.

Címlapsztorik

A hírportálok cikkei mellett a címlapok egysoros híreit is rögzítette a Neticle. 2023. január 1. és március 31. között 688 címlapsztori került rögzítésre és kódolásra, melyek 67,5 százaléka hírgyűjtő oldalon kapott publicitást. A címlapokon megjelent hírekben magas számban kerültek említésre szereplők (419 cikk, 60,8%), akiknek 89 százaléka nő és 74,5 százaléka magyar származású volt. Bár műfajánál fogva rendkívül rövid kis írásokról van szó, ezek a néhány szavas leírások is elegendőnek bizonyultak ahhoz, hogy 131 esetben az anyagi haszonszerzés témája teret kapjon. A címlapok harmadában (34,7%) került említésre a pénz vagy akár egy konkrét pénzösszeg. A megbízhatóságot árnyalja, hogy Mara Nieke, Oakley Rea és Delaia Gonzalez szereplőkkel kapcsolatban több hírgyűjtő oldal is lehozta ugyanazt a sablon szöveget: „…. még mindig csak … éves, és évi 1 millió dollárt (átszámítva nagyjából 300 millió forintot) keres.”

A címlapok szövegeiben leggyakrabban az erotikus vagy a szexi, tehát egyértelműen az enyhítő képzettársítást hordozó szavak jelentek meg az erősebb pornográf kifejezéssel szemben. A címlapok közül 41 esetben (5,9%) explicit megállapítható volt, hogy pozitív vagy negatív fényt igyekezett vetni a platformra. Az összes címlapsztori közül 19 esetben (2,7%) jelent meg egyértelműen negatív körítéssel az oldal (pl.: „Online prostitúció, biznisz vagy a hírnév kapuja?” – Index.hu, „Kitálaltak a nők az OnlyFans árnyoldalairól” – Startlap.hu). Huszonkét címlapsztorinál (3,2%) viszont egyértelműen érezhető volt a pozitív, támogató attitűd (pl.: „Friss kutatás: jó hatással van az Onlyfans a felnőtt tartalmakat nézők nemi életére” – Startlap.hu, „Berobbant az OnlyFansra Molnár Anikó: elit társasághoz csatlakozott az egykori realitysztár” – Life.hu). A címoldalon megjelent rövidebb hírek 5,4 százalékában (37 megjelenés) találkoztunk valamilyen bűncselekmény említésével, s ebből minden második Molnár Anikó erotikus képeinek ellopásával és az azt követő rendőrségi feljelentéssel foglalkozott, de megjelent az öngyilkosságot elkövető OnlyFans-modell és a férje meggyilkolásáért börtönbüntetését töltő tartalomgyártó is.

Őrületes leárazások a Twitter-en

Az online sajtó által sugalmazott pozitív képet némiképp ellensúlyozza, ha egy pillantást vetünk a különböző fórumokon önreklámozást végző OnlyFans-amatőrökre. A „lentről” induló kezdeményezések terén élen jár a Twitter, ahol a legtöbb OnlyFans-szel kapcsolatos tartalmat detektáltuk a vizsgált időszakban (10.884 bejegyzést). Ez a szám tizenhatszor magasabb, mint a cikkek száma. A posztok többségében közvetlen link szerepel a szereplő OnlyFans profiljára – ezzel a cikkek vizsgálata során egyszer sem találkoztunk. A Gemius adatai szerint a magyarok leginkább a Twitter felületéről érkeznek az OnlyFans-re, a közösségi médiumokról érkezők 57 százaléka sorolható ide. Emellett jelentős látogatottságot biztosít még az Instagram (19%), a Reddit (15%) és a YouTube (4%) is.

A Twitter-en egyenesen diszkont hangulat tapasztalható. A tartalomgyártók 60-70 százalékos kedvezménnyel, Black Friday-ajánlattal és ingyenes heti hozzáféréssel csalogatják a feliratkozókat. A posztok között repkednek az akciós ajánlatok és a vonzó nyeremények, amelyekre a szemfülesek mindössze egy retweet (megosztás) ellenében jogosultak lehetnek (pl.: „Retweet, ha látnád a nedves p…m takarás nélkül!❤️😛”). A cikkekben tapasztalható „szofisztikáltabb” bemutatással ellentétben a Twitter-en megjelenő bejegyzések rendkívül direktek és naturálisak.

Már az ingyenesen elérhető képek és szövegek is szerfelett ízléstelenek és vulgárisak, a bejegyzésekben megosztott képek között pedig gyakran megjelenik explicit pornográf tartalom.
Az újsághírekben megjelenő napos oldal és az új feliratkozók kegyeit kereső szexmunkás taposómalom éles kontrasztban áll egymással, amely a cikkek és a tweet-ek szövegezésében is megmutatkozik.

Végszó

A hazai online média meghatározó szereplői között kibontakozó egyik fő üzenet az OnlyFans-szel kapcsolatban, hogy a civil foglalkozású egyszerű emberek, irodai dolgozók, egyetemisták vagy többgyermekes anyukák is könnyen jelentős bevételre tehetnek szert az oldalon való regisztrációt és nyálcsorgató tartalmak feltöltését követően. Az uralkodó narratíva szerint a bukás lehetősége nélkül érhető el nagy siker, amely minimális ráfordítás mellett busás haszonnal kecsegtet. Az igazság ezzel szemben az, hogy a teljes névtelenségből csak nagyon ritkán érhetők el nagy sikerek, mi több, általában az oda vezető út is dicstelen. Az előfizetéses erotikus platformon való boldogulás jóval egyszerűbb ismert emberként, főleg, ha a szereplő megfelelő reklámot generál a bulvármédiában a megjelenésének, ahová a bejutás nem nagy kihívás például a trash-reality szereplőknek. Molnár Anikó esetében például nem meglepetés, hogy kihagyva a felfutási időt, szinte berobbant, és nagyon hamar a tartalomgyártók felső egy százalékába került. Ha azonban valaki médiafigyelem híján kezdi meg a működését, annak a rendszer a mostohább képét mutatja. Számos csinos fiatal lát potenciált az oldalon való megjelenésben, amihez méltatlan eszközökkel, magát egy szexuális tárgy szintjére redukálva próbál közönséget toborozni, minimális előfizetői árakat szabva, kevés eredménnyel. Habár az újságírók az OnlyFans-t Midasz király kezéhez hasonlítják, aki arannyá változtatja a feltöltött képeket és videókat, azonban egy átlagos tartalomelőállítónak összesen 21 követője van, és valószínűleg 140 dollárt (48 ezer forint) fog keresni havonta. Az oldalon realizált bevételek 33 százalékát a felső egy százalék, a bevételek 73 százalékát pedig a felső tíz százalék rakja zsebre (OnlyFans Users and Revenue Statistics 2023).

Az ismert médiaszereplőkből OnlyFans tartalomgyártókká avanzsált személyektől származó nyilatkozatok csapdája, hogy azt üzeni: nálad van a kontroll, te uralod, hogy mikor és mennyit mutatsz meg magadból, mennyire ízléses tartalmat közvetítesz. A növekvő felhasználói elvárásokhoz való igazodás azonban könnyen átlökhet az előzetesen meghúzott határokon. A fiatalság eszményképeket keres, akiket gyakran választ a média által piedesztálra emelt közszereplők közül. Éppen ezért rendkívüli jelentőséggel bír, hogy egy erkölcsileg erősen kifogásolható jelenségről milyen képet festenek a médiában dolgozók. Hová vezet a pornográfiát önkifejezésként beállító szenzációhajhász cikkek és a varázslatos meggazdagodásról szóló, ellenőrizhetetlen álhírek címlapok általi terjesztése? A cikkek mutatóban sem foglalkoznak a tevékenység következményeivel, főleg annak lelki oldalával. De ez érthető is, hiszen az újsághírek fő üzenete az, hogy a boldogság forrása az anyagi jólét és a szexuális vonzerő gyakorlása. A szexmunka, a kizsákmányolás, a kiüresedés és a szégyenérzet megjelenése nem „insta-pozitív” téma, az nem kerül a kirakatba. Ha a mérleg egyik oldalára feltesszük a hatásvadász cikkeket, a kattintásvadász címeket, az erkölcsi romlottságot, a normák lerombolását és a prostitúció divattá alakítását, a másik oldalra pedig az újságírói etikát, a felelősségvállalást, az igazság felkutatását és a hitelességet, akkor erősen kibillen a mérleg nyelve az egyik irányba. A szexuális jellegű munkák relativizálása és pozitív színben való feltüntetése hosszútávú, visszafordíthatatlan károkat okozhat, és a társadalmilag elfogadott erkölcsi sarokkövek kimozdítása megállíthatatlan folyamatokat indíthat el.